故事始于一个湖南小城的两兄弟——哥哥唐时达、弟弟唐一达，以及他们的母亲。关于两人的身世和学生身份，家庭内部长期存在截然不同的叙述。

弟弟称，兄弟本来姓潘，哥哥潘涛生于1982年7月，弟弟潘峰生于1983年10月。夫妻离异后，母亲把刚出生的潘峰送到姐姐家由姐夫收养，改姓为唐并改名为唐时达；哥哥留在母亲身边。2001年高考时，弟弟（原潘峰、已用名唐时达）考上了湘潭大学但想复读，哥哥潘涛落榜。母亲提出让哥哥以弟弟名义上大学：经家中商议，哥哥以“唐时达”的身份进入湘潭大学；真正的“唐时达”把户口改回潘峰、改名唐一达，复读后考入中国人民大学。

而哥哥则坚持另一种说法：两人是双胞胎，从小就都是唐姓，自己自始至终用名唐时达，湘潭大学是他合法考取的学籍从未借用他人名义。

两种说法互不相让，家庭关系因此日渐紧张。2012年北京房价暴涨之际，兄弟矛盾进一步激化：哥哥想在北京购房，尚未落户；母亲认为小儿子单位已有分房福利，便同意把弟弟的首套房贷资格借给哥哥，以弟弟名义在北京西城区购置了一套房产。房款首付由母亲出，贷款由哥哥偿还，房子一直由母亲与哥哥居住。此后房价从约285万涨至近900万，弟弟认为自己既把高考名额“让”给了哥哥，又把购房资格借给了他，理应得到补偿，遂与哥哥反目。

兄弟为房产争执，哥哥先起诉要求过户。一审支持哥哥，弟弟不服上诉，并向湘潭大学实名举报称哥哥当年冒名顶替读书。举报后双方一度和解：2018年签署协议，约定房价涨幅分成并由哥哥支付弟弟360万元，弟弟撤诉并承认举报不属实。哥哥当场转账160万元，另200万元以欠条约定。欠条到期未付，弟弟起诉追讨；法院认定协议存在“乘人之危”情形，撤销协议，并判弟弟返还先前收到的160万元。拿不到额外款项后，弟弟重新推动学籍举报程序。

湘潭大学随后在2018年根据掌握的证据撤销了哥哥的本科学历，相关硕士、博士学位也相继被所在高校撤销，北京以博士后身份取得的户籍也被公安机关注销。哥哥就学籍撤销与户口注销提起行政诉讼，法院先后审理：北京法院在2020年裁定相关证据足以证明冒名事实，维持注销户口的决定。

借名购房案也进入再审程序。2023年再审一审认定借名买房的合同关系成立，但因认定哥哥以不诚信行为取得户口、规避限购政策，判定合同无效。2024年再审二审则认为合同关系成立且有效，但因哥哥的北京户口已被注销，不具备过户条件，驳回了他的诉讼请求。

与此同时，哥哥并未放弃对学籍被撤销的法律救济程序。2018年他就湘潭大学撤销学位的决定提起行政诉讼。初审法院认为校方仅存在程序瑕疵，未撤销其决定；二审时湘潭中院以案件事实不清、程序违法为由将案件发回重审。直到2025年8月，湖南省高级人民法院作出终审裁判，撤销了湘潭大学2018年的撤销学籍决定，理由包括校方未将相关证据交予当事人质证、正式决定未送达当事人，侵犯了其重要的程序性权利。

但此后湘潭大学于2025年11月再次作出相同结论撤销其本科学历，哥哥再次提起行政诉讼。案件将于2026年8月18日在湘潭市岳塘区法院开庭审理，届时弟弟和母亲均将出庭。到目前为止，围绕两人是否为双胞胎、是否存在冒名顶替的根本事实，家庭内部依然有着截然不同的陈述，案件也在多轮诉讼与行政程序中反复推进，未有最终尘埃落定。